No Good Deed

远方的黎明的作者也把文发出来了，可以看这里。

我知道作者主观上肯定是否认“抄袭”的，虽然WW也可以让步到只希望她承认借鉴而已——那么聊天记录也说了，借鉴也不承认。

一个人的主观想法无法证明也无法证伪，WW的声明也是不希望掐起来的声明。

那我觉得就只看客观证据好了，作为纯粹的读者，我无法说服自己这不是借鉴，但我也不会说这是抄袭。

一个故事的构成是从基本套路开始的。被讲了千百遍的那种，比如西区故事和罗朱就是一个故事核，但没人会说抄袭，因为所有其他的设计都不一样了。所以两篇文章的基本套路相似的时候，我也不觉得这就是什么问题。

但是在这个前提下，背景设定和人物设计再有重叠，对原创作品来说就已经是parody——对同人作品来说还可以看看，因为au经常是通用设定，同人里的「人设」也经常是相似的；

在前面两大条件都相似的前提之下，出现了其中一篇的剧情走向，私设，行为的细节，一些描述的模式的雷同……

一句“借鉴”真的，很轻了。

那么无意识的过度借鉴会存在吗？我个人的经验里是没有过的，但或许是有可能的吧，never say never——然而我们现实生活中的事故和意外，在法律角度仍然会出具责任划分。不要忘记，这件事的首要受害者，肯定是被撞车的作者啊。

另外就是这两篇文很不巧都是出了本子的，尽管WW是贴钱出本120p只买2块7毛2……但对很多读者来说，他们就是花钱看的文。现在这些文都公开了，也不妨碍花过钱的事实。

但在作者无法达成共识的情况下……能咋办呢。留着吧。

Wonderwall:

关于罗戴厄合志中作者 @La Luce  其《远方的黎明》一文过度借鉴《迷失岁月》及《wonderwall》的说明。

最近，有购买了罗戴厄合志的读者来问我，是否知道其中同样为环太平洋AU的《远方的黎明》一文。(作者La luce，LFT试阅地址：https://tartarus-t.lofter.com/post/1cb0f6ce_12b23e8ef)

因为她在阅读之后感到了和同样为环太AU的《迷失岁月/wonderwall》大量相似性。（这两篇完整版均能在本子博内找到。）

在看过全文照片，并询问过其他几位也同时阅读过两篇文章的读者后，将两者的剧情和细节总结如下。

剧情情节：

《迷失岁月/Wonderwall》：开头穆勒和厄齐尔以前女友丽莎为聊天内容，然后厄齐尔和穆勒追兔子，穆勒给厄齐尔找糖罐把药当糖吃，两个人去儿童游乐场荡秋千，战前立Flag，死亡时讲遗言不要等。厄齐尔留着穆勒的狗牌待在项链上作为遗物。

《远方的黎明》：C罗遇见调来的新搭档厄齐尔，双方探讨过去，提到厄齐尔和穆勒追兔子所以失去搭档，C罗把药当糖骗厄齐尔吃，两个人第一次通感，了解各自前过往（卡卡死亡/穆勒有女友，厄齐尔和穆勒曾经一起去儿童游乐场荡秋千），C罗劝厄齐尔未来难料，需要把喜欢表达出来。两人一起出战，成功后回来过圣诞告白，最后的任务前C罗把狗牌项链当遗物送给厄齐尔，炸毁虫洞，C罗自爆牺牲，战争结束，留厄齐尔回忆遗言。

行文细节：

 

《迷失岁月》只有三千多字，几个片段构成，里面用过一些环太AU常见以及不常见的设定，还包括原作没有的二次设定。

如果换一个人来同AU下独立创作，想要在成果中把另一篇文几乎每个片段都找到相关对应是很难的。但是《远方的黎明》，作为一篇需要购买合志才能第一时间观看的商业稿件，却在相关细节处理上让读者感到如此相似，只能说非常遗憾。

以下为看完合本感到疑惑的读者，在询问我之前，向对方提出的私信疑问：

因为被多人询问，所以想先双方沟通，在找到中间人私下交涉过作者La luce后，对方态度激动，表示当然看过《迷失岁月》以及《wonderwall》，但是完全没有借鉴，每一个字都是自己想出来的，选了这个题材是自己倒霉。

也在此将我所收到的所有聊天记录一道贴出。

 

最后，请不要上升到合本和合本中其他作者，这并非我的本意，也因此没有at相关人员。并不想盖章抄袭，只想希望对方承认有所借鉴，不过也可以看出，私下和作者沟通显然也失败了。仅以此作为对可能会同时看见《远方的黎明》和《迷失岁月/Wonderwall》的读者，以及可能产生的疑惑作出相关说明。

感谢能记得我的文并告知我的读者们，也谢谢看到这里的大家，抱歉以这种东西打扰首页，祝大家在创作和阅读的道路上都能写/看到更多独立性更强的作品。